首页 > 联考综合 > 考研资料

2018论证有效性分析写作模版加范文

来源: 发布时间:2017-12-01 17:41:39
[摘要]十二月来啦!距初试仅剩21天,同学们后再奋战21天,相信大家一定可以,今天中公考研小编给大家分享2018论证有效性分析写作模版加范文,一起来看。
 2018考研学习交流3群 438424323 加入QQ群

  今天中小编为大家整理了2018论证有效性分析写作模版加范文!火速存好这波干货,供大家参考。    

  论证有效性分析写作模版

  (必须掌握的干货)

  一、论证有效性分析写作结构(标题、开头、缺陷四段、结尾): 1、写作模板之标题

  (论证型) 似是而非的论证

  (计划书型)一份有待证明的计划书 (调查报告型) 一份不严谨的调查报告

  2、开头段。写两句话。

  句:概括原文的论证过程及结论 第二句:表明态度、立场

  例如:上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据(高度概括,适用论据较多的材料)得出这样一个结论:一大批本土公关公司将胜过外资公司,成为的公司。(将原文的结论摘抄出来)这样的论证实在是缺乏说服力,主要存在以下问题:(引出下文,进行缺陷评述)

  3、中间四段典型性错误。看看是否有如下错误:①概念混淆;②类比不当;③强拉因果;④数字谬误;⑤以偏概全;⑥调查访问是否科学;⑦非黑即白等 每个缺陷为一段,四个缺陷即为四段。每段由三部分组成: 部分:将材料中的缺陷点列出,摘抄部分不宜过长。

  第二部分:运用词语,表明自己的态度和立场,切忌单调重复。 第三部分:从逻辑角度进行评述。不能使用人称,如:我你他

  4、结尾,以下可以根据实际情况选一个。 ①综上所述,由于上述论证中存在诸多问题,所以上文作者得出的结论,是不足为信的,该论证也是严重缺乏说服力的。

  ②总之,这篇文章用了类比的方法,但其引用的论据并不合适,尤其是在概念的界定上有严重问题,当然也就无法得到其想要证明的结果了。

  ③综上所述,该文不能为它的论点提供足够的论据,也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。

  ④综上所述,文中论据缺乏说服力,实不可信。

  ⑤综上所述,整篇论证的逻辑联系不严密,论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。

  二、样板 材料如下:

  在全球9家航空公司的140份订单得到确认以后,大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布,将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。中国、俄罗斯等国作为合作伙伴,也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程,其中,中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。

  这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机,就将有5架由中国制造。这表明中国经过多年的艰苦努力,民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升,获得了国际同行的认可;这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争,并占有一席之地。由此可以看出,在经济全球化的时代,参与国际合作将带来双赢的结果,也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。

  范文如下:

  似是而非的论证

  本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件,得出结论:中国在该领域的能力已经得到国际认可,并且参与此合作是双赢的(对材料的概括)。这一论证是经不起推敲的,存在以下问题:

  首先,文中提到中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作,由此认为空客公司每销售100架该飞机,就有5架由中国制造(原文摘抄)。这一推断显然是不合理的(表达态度立场)。(后面是分析)5%的设计制造工作的准确含义到底是什么?文中没有明确给出,它是指样机设计制造工程的 5%,还是以后所有此类飞机的设计和制造呢?如果是前者,就显然得不出后面每销售100架,就有5架由中国制造的结论。

  其二,文中认为此事表明了中国的民用飞机研发与制造能力已系统提升(原文摘抄)。这样的结论也是较武断的(表达态度立场)。(后面是分析)中国参与5%的工作,这还无法证明我国的能力已得到“系统”的提升,局部的工作离系统能力的提升还是存在一定的距离的。

  其三,文中还认为这标志着中国在航空器设计与制造领域已占一席之地(原文摘抄)。这里显然存在概念混淆的问题(表达态度立场)。(后面是分析)民用飞机的制造设计与航空器的设计制造是不同的概念,航空器的范畴远远大于民用飞机。

  另外,文中还提出由此事可以看出,国际合作将带来双赢,是提高技术水平和产业竞争力的必由之路(原文摘抄)。这种推断也是有失偏颇的(表达态度立场)。(后面是分析)国际合作未必就会双赢,关键还看我们在其中的角色和发挥的作用,国际合作也不一定能提高技术水平,如果我们在其中承担的是很低端的工作,就达不到这样的目的。

  综上所述,该文不能为它的论点提供足够的论据,也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。

 

  三、态度的用词

  值得商榷、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、不恰当、不确切、不严谨、欠妥当、不足取、轻率、武断、很难站住脚、缺乏说服力、难以让人信服,未必,不一定,可能不,并不必然,并不意味,并不代表,很可能,完全有可能,或许。

  不要使用:漏洞百出、荒唐至极、异想天开、痴人说梦、极其错误、胡说八道。

  四、常见逻辑错误分析的写法(也就是分析部分的写法) 1、数字错误 (1)平均数字

  表述:论述者通过( )这一平均数字的分析,得出( )结论。该论证过程还有待研究。因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势,并不能代表每一个样本的具体情况,很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况,因此该数据对其结论的支持度是有限的。 (2)百分比数字

  表述:论述者由( )也不必然推出( )。没有基数的百分比是没有意义的,得出的结论也有待商榷。因为其只能代表一个相对的比率,而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中,得到符合逻辑的结论。 (3)数据与结论不相干

  表述:论述者得出( )结论,该结论是基于( )。显然,论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为,上述数据虽然反映了( )情况,但还可能存在大量其他可能性,也就是说,论述者提供的数据无法有效支持其结论,论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞。

  2、核心概念界定不清

  表达:上述材料中的( )与( )是两个不同的概念,前者代表着( ),而后者代表着( ),在概念界定不清的情况下,论述者的结论显然是不足信的。

  3、类比(或类推)不当

  表达:论述由( )不必然推出( )状况。由文中提到的( ),不能简单的类比目前的( ),很明显二者不具备可比性。因为上述论证存在着不当类比的嫌疑,因此得出的结论也不足为信。

  4、以偏概全 表述:( )只是( )总集合中的一例,不足以代表整个( )的现状,因为文中的论述有以偏概全的嫌疑,所以得出的结论也难以让人信服。

  5、轻率归纳

  表述:论述者单凭( )得出( )的结论,显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本数量显然太少,因此得出来的结果也缺乏说服力。

  6、调查、访问及研究方法不恰当

  表述:论述者通过对( )调查,认为( )。且不说该调查样本的数量是否充足,即便适当,该市场调查,也存在以下问题:样本本身不足以代表真实情况,因此论述者的调查不足以支持其结论。

  7、非黑即白

  为一个问题提供不足两个答案的选择,即隐藏了一些选择,典型的表现是非黑即白的观点。

  8、强拉因果 表述:

  (1)论述由( )得出( )的结论,显然是错误使用因果关系。因为文中是由某一特定的条件得出( )的结果 ,这显然是巧合谬误。论述者将个别情况来肯定某种因果关系,是不妥当的,还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。

  (2)该论述举出无足轻重的次要原因论证,遗漏了真正的主要原因,只指出多个原因中的一个作为事件主因不合逻辑。因为除此之外,还应该有很多其它原因,例如( )能够导致文中提到的结果。虽然它们和( )一样,也不一定是主因,但由一个单一不必要因素,推导出的结果,必然不成立,难以让人信服。

  9、前提对结论的支持有限,表述:

  (1)论述通过( )这一前提,得出( )结论。该论证过程有待商榷。因为前提本身的真实性还需进一步研究,因此依据此前提得出的结论也很难成立。

  (2)该前提仅仅是得出文中结论的条件之一,还可能存在其他情况。且不说该前提的真实性如何,即便是有效的,由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。因此,该论证的有效性是值得质疑的。

  (3)前提与结论不相干,表述:

  论述者通过( )这一前提,得出( )结论。看似很有道理,其实二者并不相干。文中的论证如同无源之水,无根之木。

  (4)前提不符合发展规律,表述:

  论述者希望通过对( )的分析达到支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的,论述者的前提是静态的描述,而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于( )不变的情况下,这显然是不妥当的。

  五、常用的分析思路

  1、文中出现举例的,首先考虑可能会有“以偏概全”的可能,列举的事例可能不具有代表性;

  2、文中出现数字百分比的列举,要分析考虑分子和分母的变化,以及样本基数的变化中的错误推理;

  3、出现了一段时间后价格的变动,要考虑是否存在通货膨胀的可能性; 4、出现寓言故事,可能存在“不当类比”的错误;

  5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象,可能有“混淆概念”的错误; 6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理;

  7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素,出现“可能、预计、推测”等词汇,考虑是否存在“想当然的推理”的错误;

  8、后,即使文中作者的推理是正确的,终的解决方法是否是的解决方案,是否会产生负面和消极影响。

  以上是中公考研为大家准备整理的“2018论证有效性分析写作模版加范文”的相关内容。了解更多相关资讯,敬请关注中公考研。另外中公考研提醒大家2018考研考场查询入口|2018考研考场安排2018年各省市研究生招生考试报名人数汇总已经出来。同时,为了帮助考生更好地复习,中公考研为广大学子推出2018考研考前冲分VIP1对1保研课程系列备考专题,针对每一个科目要点进行深入的指导分析,还会根据每年的考研大纲进行针对性的分析哦~欢迎各位考生了 解咨询。同时,中公考研一直为大家推出考研直播课堂,足不出户就可以边听课边学习,为大家的考研梦想助力! 

  相关推荐:

  2018考研199管理类联考逻辑常考9大题型

  2018MPAcc联考:综合逻辑习题自测(1)

  管理类联考3年真题分析之逻辑篇

  2018考研管理类联考逻辑练习题

  2018联考逻辑论证评价之论证有效性

  精华推荐:

VIP1对1

考前冲分

考研常见问题

各大院校历年报录比

择校择专业指南

各大院校招简|目录|书目

考研历年复试分数线

奖助学金政策解读

考研历年真题库

专科生考研备考指南

跨专业考研热门专业详解

保研攻略|保研课程

    

推荐专题

猜你喜欢

热门课程推荐

联报协议班
班型:2019政英一数三联报 优惠价格:¥1299购买

热门直播课程推荐

热门专题

研友互动师兄学姐答疑解惑群

517605186
2019考研交流群
413675491
2018教育学考研群
423230118
2018会计硕士考研群
554786279
2018金融硕士考研群
452734424
2018计算机考研群
422737765
2018经济学考研群
 
 
 
中公考研 扫描下载

考研网校客户端

在线咨询

400-6300-966

在线交流

010-60957213
010-60957377